法人格はとった方がいいんですか？
拝啓、オスですが、メスダです。
なかなか自宅でブログを更新できず、
最近はもっぱらケータイからだったので、事務所で書いています。
最近、若い子の台頭が著しくてｗｗ
久しぶりに、高校一年生の子がボランティアに来てくれました。
はじめてACEに来てくれた時は、まだ中学三年生でした。
半年ぶりくらいかな。雰囲気が、大人でしたｗ
やばい、貫禄なくなってきたかな・・・（もともとなければ仕方ない）。
そして昨日、大学１年生の子が来ました。
他の団体のスタディーツアーに参加したそうで、
「自分はまだまだ何も知らない！
もっと他の団体の活動も知って、しっかりした知識と経験を身につけたい！」
っと・・・・。やべぇ。すげぇなマジで。
啓発・広報担当のわたくしとしては、
こういう熱い若人は大歓迎ですよ。
持てる力のすべてを伝授してやりました！（限りなく少ないけどｗ）
拙い説明でしたが、現場での活動だけでなく、日本での取り組みに
力を入れているうちの団体に強く共感してくれました。
他にもいっぱい質問を受けて、いっぱい答えました。
今日のタイトルはその質問の一つです。
「法人格はとった方がいいんですか？」
『ぬぐぐぐぐ（なんて答えればいいんだろ・・・）』
その場は、団体としての信頼感が増すというメリットがあるよ、
っとしか答えられなかった。
さぁ、こんなとき便利なのが、「日本NPOセンター」が運営する『NPOヒロバ』です。
日本全国、数多あるNPOのデータや、
NPO/NGOに関するQ&Aがあるんです。それによると、
Q.NPO法人格はとったほうがいいの？
必ずしもすべての団体に法人格が必要とは限りません。ただし、団体が法人となれば、法的・社会的な位置づけが明確になり、代表者個人でなく団体として契約ができ、委託の主体となることもできて、対外的な信用はつくりやすくなります。その反面、規則に従った届け出や報告の手間と法人としての税務が生じます。規模の小さい団体は、事務量の増加を考慮しながら、団体の目的達成手段としてのメリット・デメリットを整理して検討したほうが良いと思われます。
なるほど〜。
間違ってはいなかったみたい（笑）
デメリットとしては、税金の問題や仕事量が増えたりすることがあるんですね。
だからか！うちがこんなに仕事が多いのはNPO法人だからなんだ！
（※超無理やりな結論でスミマセン・・・）